Paul K est un jeune homme dynamique de 72 ans qui aimait le tennis, la marche et la vie en plein air. Il y a environ 12/52 ans, il a commencé à ressentir des douleurs dans les deux jambes et des décharges électriques à l'arrière des deux jambes. Progressivement, il n'a plus été en mesure de poursuivre ses activités de plein air et a parlé de ses problèmes à son médecin généraliste.
Le médecin généraliste a pensé qu'il souffrait de problèmes neurologiques au vu des symptômes qu'il décrivait et l'a orienté vers un examen radiologique et une consultation avec un spécialiste en orthopédie.
Voici un résumé du rapport de l'IRM du 05 mars 2024
- aspects normaux de la moelle distale visualisée jusqu'au cône au niveau L-1. Changements dégénératifs dans le signal de la moelle.
- Légères modifications dégénératives jusqu'à L2/L3
- L3/L4 - il y a une extrusion discale qui provoque un canal central modéré à sévère avec un effacement presque complet du LCR à l'intérieur du sac thécal à ce niveau. Légère sténose bilatérale du foramen neural.
- L4/L5 - un léger renflement discal dégénératif appuie sur le nerf L5 droit dans le creux latéral droit et entre en contact avec le nerf L5 gauche. Il existe également une sténose foraminale sévère du nerf droit avec un risque d'atteinte du nerf L4 droit.
- L5/S1 - bombement discal dégénératif mineur qui entre en contact avec les nerfs L5 en position latérale extrême bilatéralement.
Conclusion :
-
Il existe une sténose modérée à sévère du canal central au niveau L3/L4.
-
La douleur bilatérale postéro-latérale de la jambe du patient pourrait être causée par l'atteinte bilatérale potentielle de L5.
Paul m'a téléphoné du Royaume-Uni, préoccupé par ses symptômes et le diagnostic du radiologue. Il m'a demandé si je pouvais l'aider au lieu de subir une intervention chirurgicale comme le suggérait l'orthopédiste.
Il a déclaré qu'il n'y avait pas de claudication intermittente associée à la sténose spinale, que ses deux jambes étaient fortes et qu'il ne ressentait une décharge électrique dans ses jambes et ses pieds que lorsqu'il courait ou descendait les escaliers. Il ressentait des douleurs lombaires lorsqu'il restait debout pendant de longues périodes.
J'ai suggéré que les symptômes ne correspondaient pas aux commentaires du radiologue et que la pathologie de l'IRM était peut-être fortuite par rapport à son profil symptomatique actuel. Il a décidé de se rendre au Portugal pour une consultation et un examen physique.
À l'examen, j'ai constaté qu'il présentait une instabilité pelvienne, une jambe courte physiologique, une scoliose fonctionnelle de la colonne vertébrale inférieure, des points de déclenchement dans le ligament sacro-iliaque gauche et des spasmes musculaires allant de l'articulation sacro-iliaque gauche à l'articulation occipito-atlantale gauche, juste en dessous du crâne.
Le traitement a consisté en une injection de prolothérapie dans le ligament sacro-iliaque gauche. Au bout de trois minutes, la lombalgie avait disparu, les spasmes musculaires de la colonne vertébrale avaient disparu et les jambes étaient au même niveau. Trois jours plus tard, j'ai effectué une manipulation ostéopathique pour rétablir l'intégrité fonctionnelle de la colonne vertébrale. Lorsqu'il est parti, au bout de sept jours, il a déclaré que tous ses symptômes avaient disparu, à l'exception d'une légère lombalgie qu'il ressentait depuis de nombreuses années.
En conclusion :
Si Paul avait suivi les conseils de l'orthopédiste et s'était fait opérer pour la sténose rachidienne et les protrusions discales, on aurait pu parler d'un "échec de la chirurgie du dos", car l'opération aurait traité les résultats et non la cause.
Il est important que les patients demandent conseil à un praticien travaillant et pratiquant un paradigme médical différent avant de consentir à une mutilation chirurgicale et à un profilage statistique.
Au Centre de médecine biorégulatrice, nous considérons que chaque personne est un individu et nous décidons du traitement le plus approprié en fonction des besoins du patient. La chirurgie est parfois la seule solution si la pathologie est grave, mais une intervention chirurgicale inutile est un crime.
Le droit pénal a un rôle à jouer lorsque les chirurgiens abusent de la confiance des patients et leur causent du tort, mais la question de savoir quand un dommage chirurgical non mortel doit être traité comme une affaire criminelle est complexe.
0 Commentaires